Les lunettes AR sans fil de Xiaomi - Tech Insiders News, mars 2023
Une sélection de liens « signal plutôt que bruit » sur les technologies interactives, l'IA, le web3, la compréhension du monde, l'entrepreneuriat et la psychologie.
- Xiaomi a présenté ses nouvelles lunettes AR. Même si elles ne sont pas prêtes pour la production, c'est un appareil vraiment séduisant qui fait avancer le secteur. Petit rappel : la plupart des lunettes AR diffèrent des autres appareils VR/MR comme le Meta Quest Pro ou le Vive XR Elite : elles se contentent de diffuser le contenu de votre téléphone.
Celles de Xiaomi sont sans fil, ce qui favorise évidemment l'adoption,
Et surtout, ce sont de « vraies » lunettes AR. Les autres lunettes AR du marché superposent devant vous des visuels qui ne sont pas liés au monde réel. Ici, grâce aux caméras frontales, les objets virtuels peuvent être ancrés dans votre environnement.
Les lunettes AR seront-elles adoptées à l'avenir comme le « second écran » du smartphone ? C'est possible, car elles sont plus légères et moins chères que des appareils VR/MR complets. - La semaine dernière, en quelques jours seulement, OpenAI, l'entreprise leader mondiale de l'IA, a publié une déclaration sur la sûreté de l'IA et lancé une API pour ChatGPT à un dixième du prix des modèles précédents.
D'abord, pourquoi l'IA poserait-elle des risques existentiels à l'humanité ?
Prenons un exemple : les échecs. Supposons qu'il existe une IA meilleure que tous les maîtres d'échecs. Ils ne peuvent pas prédire son prochain coup : s'ils le pouvaient, cette IA ne serait pas meilleure qu'eux, n'est-ce pas ?
Maintenant, supposons une IA de même calibre (meilleure que tous les humains) mais dans tous les domaines de l'activité humaine. Les jeux, l'économie, l'histoire, la technologie, la biologie, la guerre... C'est ce que nous appelons une IA super-intelligente.
Alors, par définition, nous ne pouvons pas prédire ce que cette IA fera. Si nous le pouvions, elle ne serait pas meilleure que toute l'humanité.
Et parce que nous ne pouvons pas prédire ce qu'elle fera, alors... il nous faut imaginer le pire. Quels seraient ses objectifs ? Comment les atteindrait-elle ? Quels effets secondaires apparaîtraient en chemin ?
C'est ce qu'OpenAI aborde dans son billet de blog. En substance, ils estiment qu'une transition graduelle, avec des IA progressivement plus puissantes que nous pouvons corriger en chemin, est la meilleure voie.
Mais ensuite, quelques jours plus tard, ils sortent l'API ChatGPT à bas prix. Cela permettra une intégration plus profonde de ChatGPT dans de nombreux logiciels, alors qu'il n'existait jusqu'ici que sous forme d'interface web. Ai-je tort d'y voir une incohérence ? Je ne crois pas que nous soyons déjà adaptés à ChatGPT et Bing Chat... Préparez-vous à une floraison de nouvelles applications dans les semaines à venir.
Pensez à ce que vous faites au travail ou pour un loisir, et imaginez comment l'IA conversationnelle pourrait s'y appliquer. Je suis convaincu que cela viendra pour chacun d'entre vous.
J'aimerais toutefois nuancer un peu : même si ce n'est pas optimal, le fait qu'OpenAI planifie la sûreté de l'IA est une bonne chose !
Pour creuser : une longue analyse du billet d'OpenAI et un entretien avec Eliezer Yudkowsky, la figure de proue de la réflexion sur les risques de l'IA. - De nombreuses bibliothèques utilisées dans le code des sites web sont gratuites et bien souvent créées et maintenues par une seule personne. Et parfois, cette bibliothèque est utilisée dans tant de projets qu'elle en devient essentielle. Que se passe-t-il si son créateur ne peut plus la maintenir ? C'est ce qui arrive actuellement à CoreJS.
Cela a été un signal d'alarme pour beaucoup d'entre nous. Chez Gimbal Cube, nous avons mis en place un don récurrent. Si cela vous parle, rendez-vous sur ce lien pour contribuer, et dites-moi si vous l'avez fait !
L'image du jour, grâce à Midjourney : « Un balai IA bienveillant ».